Qu'est-ce que l'hypothèse aquatique APE?

L'hypothèse aquatique de l'APE, parfois appelée la théorie du singe aquatique ou AAT, est une théorie discutable de la paléoanthropologie qui a joui de la popularité dans les années 80 et au début des années 90.L'idée de base est que l'évolution humaine a été fortement influencée par la présence de plans d'eau, et bon nombre de nos caractéristiques de signature et des différences par rapport aux autres primates, tels que le fil et la bipède, peuvent s'expliquer par une référence à cet habitat aquatique.L'hypothèse aquatique de l'hypothèse le plus vocal est Elaine Morgan, dramaturge de télévision et écrivaine féministe.Bien que la théorie ait finalement été rejetée par la communauté paléoanthropologique, en être conscient et les raisons pour lesquelles elle a été réfutée peut nous aider à en savoir plus sur la nature du processus évolutif.

Le premier argument pour l'idée aquatique de l'APE vient de l'abscat.Se débarrasser de nos cheveux de primate épais facilite le nage et la sécheresse plus rapidement lors de la sortie d'un plan d'eau.L'argument suivant vient du bipède.Il est avancé que les propriétés flottantes de l'eau auraient facilité l'évolution incrémentielle du quadrupédalisme à la bipédalisme.Un autre argument vient du contrôle de notre respiration.Nous pouvons délibérément contrôler notre respiration comme de nombreuses créatures aquatiques et semi-aquatiques, mais contrairement à d'autres créatures terrestres.

Il existe de nombreux autres arguments anecdotiques pour l'hypothèse aquatique APE.Quelques-uns sont notre excédent de graisse, les narines perpendiculaires, la capacité des nourrissons à retenir leur souffle et à nager de la naissance, la plus grande nutrition des poissons par rapport aux animaux terrestres, et les relations sexuelles en face à face, comme dans les dauphins, sont tous cités aussi que possible que possiblePreuve de l'influence des environnements aquatiques sur notre évolution.

Il existe de nombreux arguments contre l'hypothèse aquatique APE.Le plus évident est que les arguments en sa faveur ont tendance à être vagues, à offrir quelques prédictions testables et à changer leurs hypothèses en fonction de quel trait qu'ils essaient de discuter est lié à un passé aquatique.Les prémisses de la théorie n'ont pas changé considérablement depuis les années 50, lorsque la théorie a été initialement introduite.

Un autre argument est que la plupart des caractéristiques corporelles attribuées à l'évolution de l'eau par les amateurs de singe aquatiques ne sont pas vraiment exclusives aux animaux aquatiques ou leur évolution peut être expliquée par d'autres moyens.Par exemple, de nombreuses espèces de singes non aquatiques sont capables de marcher bipédalement, au moins temporairement, ce qui met en doute l'idée que l'eau était nécessaire pour faciliter la bipédalisme permanent.Notre insuffisance est probablement le résultat de la marche de plus longues distances et de leur besoin correspondant de dissiper la chaleur plus efficacement.Notre excédent de graisse est courant chez tous les animaux sans prédateurs naturels et des quantités substantielles de nourriture.L'hypothèse de singe aquatique n'est pas nécessaire d'expliquer tout cela.

Parfois, les théories nous enseignent encore plus sur la science lorsqu'elles sont mal que lorsqu'elles sont correctes.L'hypothèse aquatique de l'APE est fréquemment étudiée par les paléoanthropologues comme un moyen de savoir comment les théories de l'évolution devraient être falsifiables et aussi susceptibles des tests scientifiques que possible.