Quel est le problème des lecteurs-écrivains?

Le problème des lecteurs-rédacteurs est un dilemme de programmation créé lorsque plusieurs lecteurs et écrivains ont besoin d'accéder à la même ressource.S'ils étaient tous autorisés à accéder à la fois, des problèmes tels que les remplacements, des informations incomplètes et d'autres problèmes peuvent survenir.Par conséquent, les programmeurs peuvent restreindre l'accès au contrôle quels threads de traitement voient la ressource et quand, compte tenu des besoins du système et des utilisateurs.Il existe plusieurs façons de résoudre le problème des lecteurs-rédacteurs.L'une des solutions les plus courantes implique l'utilisation de sémaphores pour signaler l'état et contrôler l'accès.

D'un point de vue, un certain nombre de lecteurs pourraient accéder en toute sécurité à une ressource car ils n'apportent pas de modifications au contenu.Une fois qu'un écrivain entre dans l'équation, la situation devient plus compliquée.Si un fil écrit pendant que d'autres fils lisent, les lecteurs peuvent ne pas obtenir d'informations correctes.Ils ne pouvaient recevoir qu'une partie du changement, ou pourraient voir les informations obsolètes et penser qu'elle est exacte.

Plus d'un écrivain pourrait également créer un problème.Les modifications simultanées du même contenu peuvent l'écraser et créer d'autres erreurs.Selon le problème des lecteurs-écrivains, les programmeurs doivent décider si les lecteurs ou les écrivains ont la priorité et comment gérer l'accès.Les lecteurs ou les rédacteurs pourraient se voir attribuer une priorité, ou le système pourrait attribuer un accès au premier arrivé, premier service.Cette troisième solution peut empêcher de longues attentes, mais pourrait s'accompagner de problèmes.

Dans une solution où les lecteurs ont la priorité, le système suppose que tout lecteur demandant un accès devrait être autorisé en premier, lorsque l'accès devient disponible.Cela signifie que tous les rédacteurs qui souhaitent accéder à la ressource peuvent avoir besoin d'attendre.À l'inverse, le système peut supposer que, parce que les écrivains doivent apporter des modifications qui pourraient affecter les lecteurs, ils doivent être prioritaires en vertu du problème des lecteurs-écrivains.Lorsqu'un lecteur a terminé avec une ressource, un écrivain pourrait sauter pour faire un changement.Cela s'applique non seulement aux actions des utilisateurs comme essayer d'enregistrer un document, mais aussi aux processus internes à l'intérieur de l'ordinateur qui maintiennent le système en cours d'exécution. Une autre option permet aux lecteurs-écrivains le problème d'équilibrer les besoins des deux parties, permettant à chaque traitement de traitement l'accèsÀ son arrivée.Cela empêche les écrivains d'apporter des changements qui se remplacent ou confondent les lecteurs, sans laisser les lecteurs en attente, ou forcer les écrivains à tenir pendant que les lecteurs terminent.Ces priorités peuvent être intégrées dans un logiciel ou un contrôle d'accès à la mémoire dans un ordinateur.Les utilisateurs peuvent apporter des modifications s'ils sont à l'aise avec la programmation et que le système le permet.