Qu'est-ce que l'économie vaudou?

Économie vaudou est un terme désobligeant utilisé pour décrire le processus économique connu sous le nom d'économie de l'offre.Le terme a été utilisé par le candidat de l'époque, George Herbert Walker Bush, dans sa lutte contre Ronald Reagan pour la nomination républicaine en 1980. L'économie vaudou est un système compliqué qui utilise des réductions d'impôt comme incitations à l'épargne et à l'augmentation du travail.

L'économie de l'offre se concentre sur l'augmentation de l'offre de biens et services.Selon certains économistes, en augmentant l'offre, vous augmenterez la demande.Cela peut sembler contradictoire, mais il est souvent vrai qu'un marché inondé de produits induira des prix inférieurs aux consommateurs, car les entreprises se disputent les entreprises.L'économie vaudou tournait en grande partie autour de la baisse des impôts pour encourager un taux d'offre plus élevé.

En théorie, des impôts plus élevés découragent les travaux, car ils réduisent le montant de la rémunération à domicile après les impôts.Ils réduisent également les économies, car le montant après impôt dans un compte d'épargne est plus faible.La réduction des impôts sur la main-d'œuvre entraînera une plus grande rémunération à domicile, et signifie également que les employeurs peuvent réduire les salaires, car les travailleurs seront satisfaits par le pourcentage plus élevé d'argent qu'ils ramènent à la maison après les impôts.La réduction des impôts sur l'épargne, telles que les gains en capital et les impôts d'intérêt, rendra l'épargne plus attrayante, car votre argent gagnera plus.Théoriquement, l'économie vaudou devrait entraîner une augmentation du travail, de l'emploi et des économies.

Malheureusement, dans la pratique, la théorie a eu des résultats mitigés.Pendant la présidence de Ronald Reagan, une combinaison de lois a considérablement réduit les impôts pour ceux des tranches d'imposition les plus élevées.L'intention derrière cela était d'encourager davantage d'investissement par ceux qui pouvaient se le permettre, mais les avantages des supports à faible revenu étaient marginaux.Les partisans ont fait valoir que malgré les réductions d'impôts, les recettes fiscales augmenteraient en fait, car l'emploi augmenterait considérablement en raison de nouvelles entreprises.Cet effet ne s'est jamais produit et les taux d'épargne ont en fait diminué pendant la présidence Reagan.

L'objectif principal de l'économie vaudou était de réduire l'inflation et de faire une brèche dans la dette nationale imposante.En utilisant les principes de l'économie de l'offre, Reagan a insisté sur le fait que la réduction des impôts stimulerait non seulement l'offre mais créerait autant de revenus en raison de l'emploi et de la production accrus que le pays gagnerait de l'argent au lieu de le perdre.Avec la triple promesse des impôts plus faibles, de l'emploi plus élevé et des produits moins chers, il est facile de voir pourquoi l'économie vaudou était une proposition attrayante en théorie.

Certains soutiennent toujours que l’économie de l’approvisionnement fonctionne dans des situations correctement contrôlées et soulignent l’augmentation de la croissance économique pendant la présidence de Reagan.Les critiques soulignent que la croissance n'était pas le résultat de réductions d'impôts, mais plutôt une reprise naturelle de l'énorme récession de la décennie précédente.Le plus grand facteur dans les problèmes d'économie vaudou est probablement la surestimation de la productivité accrue des travailleurs.Bien que la réduction des impôts puisse créer de nouveaux emplois, cela ne peut pas faire travailler plus d'heures ou plus de semaines.

La conséquence involontaire de l'économie vaudou a été une forte augmentation de la dette nationale, et la perte de ce que beaucoup considèrent comme des programmes sociaux vitaux car les programmes financés par le gouvernement devaient être réduits en réponse aux réductions d'impôts.La marque du système en tant que «vaudou» a été une tentative d'un candidat de suggérer que les théories de l'économie de l'offre étaient basées sur la magie et l'imagination, plutôt que des attentes réalistes faites d'une théorie solide.Les concepts de l'offre ont encore de nombreux partisans, mais bon nombre des faits qui en résultent de l'expérience des États-Unis avec cette forme de dépenses ne semblent pas bon pour son succès.