Qu'est-ce que l'économie à rotation?

Le terme «ruissellement économique» est utilisé pour décrire les politiques économiques qui profitent aux riches, dans le but d'encourager les individus plus riches à investir dans l'économie, offrant ainsi des avantages pour les classes inférieures.En règle générale, le rythme de l'économie n'est pas le terme que les personnes qui soutiennent ces politiques économiques utilisent, mais sont plutôt un terme utilisé dans la rhétorique politique, généralement en rhétorique qui attaque de telles politiques.Les partisans des théories à rotation préfèrent «l'économie du côté de l'offre» ou la «réagonomie».nation.Ceci, à son tour, crée des emplois et stimule l'innovation, permettant aux personnes dans les classes inférieures de bénéficier de ces investissements.Essentiellement, cette théorie de l'économie suggère qu'en créant une incitation à fournir des biens et des services, les politiques des gouvernements bénéficieront à la population dans son ensemble.

Le problème majeur de cette théorie économique est qu'il ne fonctionne pas aussi efficacement que ses partisans le suggèrent.Quelques économistes peuvent encore s'accrocher à la théorie de l'économie à la baisse, mais beaucoup d'autres conviennent qu'en fait, le ruissellement de l'économie nuise aux classes inférieures, et cela fait du mal au gouvernement.En réduisant le fardeau fiscal de l'individu le plus riche, le gouvernement se trompe d'un coin très rentable de recettes fiscales, ce qui signifie que ces revenus ne peuvent pas être investis directement dans les citoyens de la nation.Sans ces revenus, le gouvernement peut s'endetter pour payer les services de base, créant ainsi un problème grave pour les générations futures.

Le problème avec l'économie à la baisse est qu'il s'appuie sur des actions des individus qui bénéficieront à un tout, et la plupart des individusne sont pas si altruistes.En fait, de nombreuses personnes et sociétés riches sont naturellement intéressées à protéger leur richesse, et lorsque leurs impôts sont réduits, ils peuvent choisir de ne pas réinvestir cet argent, ce qui signifie qu'aucun fonds «tombe» aux personnes dans les classes socioéconomiques inférieures.Le fardeau fiscal de la classe moyenne peut également augmenter alors que le gouvernement a du mal à maintenir les revenus fiscaux suffisamment élevés pour se financer.Cependant, les modérés et les conservateurs ont suggéré que des théories comme l'économie à la baisse sont finalement un mauvais service pour le gouvernement et les citoyens.En percevant des recettes fiscales raisonnables, un gouvernement peut offrir les avantages qui sont censés offrir par randonnée en économie, comme le montrent des politiciens comme le président Roosevelt, qui a investi massivement dans les infrastructures américaines avec des fonds gouvernementaux dans les années 1930 pour favoriser la reprise de la Grande Dépression.

Vous pouvez également entendre l'économie à la traîne appelée la théorie du «cheval et du moineau», faisant référence à une méthode commune utilisée pour illustrer le concept dans les années 1800.L'idée était qu'en nourrissant les chevaux beaucoup d'avoine, les moineaux finiraient par manger de l'avoine, montrant comment les avantages pour les grandes entités ont aidé des plus petits.Les partisans de la théorie ont utilisé la métaphore de l'avoine renversée pour illustrer la théorie, affirmant que les chevaux bien nourris abandonneraient l'avoine de la crèche, permettant aux moineaux de plonger et de les manger.Les critiques de la théorie suggèrent que l'avoine est venue d'une source moins savoureuse: le fumier des chevaux suralimentés.