Quelles sont les similitudes entre l'échec du marché et l'échec du gouvernement?

Une défaillance du marché et une défaillance du gouvernement concernent tous les deux l'inefficacité.Sur les marchés financiers, une inefficacité est reconnue lorsqu'il n'y a pas quelqu'un d'autre qui connaît l'autre côté d'un métier.Par exemple, lorsque quelqu'un bénéficie ou profite d'une transaction financière, quelqu'un d'autre devrait perdre, sinon le marché a échoué.Un gouvernement échoue quand il crée également des inefficacités, généralement en intervenant sur les marchés dans une tentative futile de rendre les marchés plus efficaces.Lorsqu'un gouvernement intervient financièrement pour sauver une société, on pourrait s'attendre à ce qu'il intervienne de manière similaire lorsque d'autres entreprises similaires sont sous la contrainte.

Dans l'économie, certaines institutions et industries sont considérées comme trop importantes et trop importantes pour les marchés des capitaux et le marché des emplois pour échouer.Lorsqu'il apparaît qu'une grande institution ou une industrie entière est en cours, le gouvernement pourrait intervenir pour empêcher une insuffisance colossale.Le gouvernement peut le faire en prolongeant un plan de sauvetage ou de relance qui maintiendra la société ou l'industrie à flot.

Il est possible que l'argent utilisé dans un sauvetage du marché soit de l'argent des contribuables.En outre, un sauvetage qu'un gouvernement étend peut être un prêt qui doit être remboursé sur une période prédéterminée des années.Une défaillance du marché et une défaillance du gouvernement pourraient survenir si le canot de sauvetage offert n'accomplit pas ce qu'il a été conçu pour faire.

Si un gouvernement utilise de l'argent fédéral pour sauver les marchés et que le sauvetage s'avère infructueux, par exemple, si le financement était censé empêcher les grandes sociétés de déclarer la faillite et que ces entreprises deviennent insolvables de toute façon, il y a eu un échec du marché et un échec du gouvernement.Il est possible qu'un gouvernement réagisse trop rapidement à une situation de marché précaire.Si le gouvernement intervient prématurément plutôt que de laisser les marchés se stabiliser, le résultat pourrait à nouveau être une défaillance du marché et un échec du gouvernement.

Les économistes soutiennent qu'un échec du gouvernement a des résultats plus désastreux qu'un échec du marché.Étant donné que l'argent des contribuables est souvent utilisé pour financer un sauvetage du marché, si les citoyens ne tolèrent pas la décision de renflouer une société ou une industrie, un soutien pour un gouvernement régional peut décliner.Il peut être particulièrement difficile pour le public de soutenir un sauvetage si les dirigeants d'une société défaillante ont gagné des salaires et des bonus excessifs.Lorsque les politiciens décident d'intervenir sur les marchés, les raisons devraient être clairement justifiées et raisonnables pour prévenir une défaillance du marché et une défaillance du gouvernement.